《民法典》侵权责任（rèn）编（biān）修（xiū）改要点（diǎn）

侵权责任（rèn）是民事主体（tǐ）侵害（hài）他人权益应当承担的法律后果。第（dì）七编“侵权责任”在总结（jié）实践经验的（de）基础上，针对侵权领域出（chū）现的新情况，吸（xī）收（shōu）借鉴司法解释的有（yǒu）关规定，对侵（qīn）权责任制度作了必（bì）要的补（bǔ）充和完（wán）善。新制定的《民法典》侵权（quán）责任编与现行（háng）的侵权责任法相比（bǐ）出现了以（yǐ）下变动（dòng）：

一（yī）、确立 “自甘风险”规则。规（guī）定（dìng）自愿参加（jiā）具有一定风险的文体活动,因（yīn）其（qí）他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求没有故意或者重（chóng）大过失（shī）的其他参加者承（chéng）担侵权责任（rèn）。

二、规定“自（zì）助行（háng）为”制（zhì）度（dù）。合（hé）法（fǎ）权益受到侵害，情况紧迫（pò）且不能（néng）及（jí）时获得国家机关保护（hù），不立即采取措（cuò）施将使其合（hé）法权益受到难以弥（mí）补（bǔ）的损害的，受害人可（kě）以在（zài）保护自己（jǐ）合法权益（yì）的必（bì）要（yào）范围内采（cǎi）取扣留侵（qīn）权人的财物等合理（lǐ）措施（shī）；但是（shì），应（yīng）当立即请求有关国家机关处理。

三、“营养费（fèi）”“住院伙食（shí）补（bǔ）助费”明（míng）确列为人身损害赔偿项目。

四、完善精神损害赔偿制度。规定因故意或者重大过失侵害（hài）自然人具有人身意义的特定物（wù）造成严重（chóng）精神（shén）损害（hài）的，被侵权人有权（quán）请求精神（shén）损害赔（péi）偿 。

五、完（wán）善公平（píng）责任规则。受（shòu）害（hài）人和（hé）行为（wéi）人对（duì）损害（hài）的发生（shēng）都没有过错的，依照法律的规定由双方分（fèn）担损失。

六、增加（jiā）规定委托监护的侵权责（zé）任，即（jí）监（jiān）护人将监护职责（zé）委托给他人的，监（jiān）护（hù）人应当（dāng）承担侵权（quán）责任；受托人有（yǒu）过错的，承担相应（yīng）的责任（rèn）。

七、增（zēng）加规定生产者、销售者召回缺（quē）陷产品应负担被侵权人因（yīn）此支出（chū）的（de）必要（yào）费用。

八、非营运机动（dòng）车无偿（cháng）搭乘造成损害（hài）应当减轻赔偿责任，但机动车使用人有（yǒu）故意（yì）或者重大过失（shī）的除（chú）外。

九、进一步保障患者的知情同意权（quán），明（míng）确医务人员的相关说明义务，加强医疗机构及其医务人员对患者隐私和个（gè）人信（xìn）息的保护。

十、完善生态（tài）环境损害责（zé）任（rèn）。增加规定生态环境损害的惩罚性赔（péi）偿（cháng）制度（dù），明确（què）生态环境损害的修复和赔偿制（zhì）度。

十一、完善高空（kōng）抛（pāo）物（wù）坠物治理规则。规定禁止（zhǐ）从建筑物中抛掷物品，强（qiáng）调公安等机关应（yīng）当依（yī）法及时调查查清责任人，并规定物业服（fú）务企业（yè）等建筑（zhù）物管（guǎn）理人（rén）应当（dāng）采取（qǔ）必要（yào）的安全保（bǎo）障措施防止此类（lèi）行为的（de）发生。

十（shí）二（èr）、明确（què）建（jiàn）筑物（wù）、构筑物或（huò）者（zhě）其他设施倒塌、塌陷（xiàn）造成他人损害的，由所有（yǒu）人、管理（lǐ）人、使用（yòng）人或者第三人承担侵（qīn）权责任。

《民法典》之精神（shén）损（sǔn）害（hài）赔偿范围

《民法典》第（dì）九（jiǔ）百九十六（liù）条规定（dìng）：因（yīn）当（dāng）事人一方（fāng）的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神（shén）损害，受损害方选择请（qǐng）求（qiú）其承（chéng）担违约责任的（de），不影响受（shòu）损害方请求精神（shén）损（sǔn）害赔偿（cháng）。《民法典》实施前，通常认（rèn）为违约责任中的损害赔偿范围限于财（cái）产上的利益，某些（xiē）违约行（háng）为虽也会给（gěi）受害人带来精神痛（tòng）苦，但受害人想获得精神损（sǔn）害赔（péi）偿金，只能选（xuǎn）择侵权案由（yóu）起（qǐ）诉。《民法典》扩大了精（jīng）神损害赔偿（cháng）范（fàn）围，使精神损（sǔn）害赔（péi）偿（cháng）制度逐（zhú）步完（wán）善，成为（wéi）一大（dà）亮点，很（hěn）多受害（hài）人可以（yǐ）违约起诉索赔，承担（dān）较少举证责任。        

精神损害（hài）赔偿是指自然人（rén）在人身权或是某些财产权利因（yīn）遭不法侵害而（ér）受到损害并造成精神痛（tòng）苦时（shí），受害人本（běn）人、本人死亡后其近亲属有权要求（qiú）侵权人（rén）给予损害赔偿的（de）民事法（fǎ）律制度（dù）。为防止权利滥用也（yě）进（jìn）行了限定，被侵（qīn）害的应是（shì）具（jù）有人身意义（yì）的特定物（wù），且侵权人的主观状（zhuàng）态应严（yán）格要求为故意或（huò）重（chóng）大过失。例如一对新人与一家婚庆公司（sī）签订（dìng）《婚礼服（fú）务（wù）合同（tóng）》。根据合同约定，婚庆公司要为新（xīn）人婚礼（lǐ）提供礼仪和摄（shè）像、拍照（zhào）服（fú）务，将摄（shè）像录影（yǐng）、拍照（zhào）照（zhào）片和底片等交付新人。可（kě）是婚礼完（wán）成后，婚庆公司将录像（xiàng）和（hé）照相资料丢失了，无法交付。无奈（nài），新人以侵权为由起诉婚庆公（gōng）司。法院认为，因婚（hūn）礼录像记录（lù）的是人生中一项重（chóng）大的、具有纪念意义的活动，录（lù）像灭（miè）失，导致当时（shí）的（de）场（chǎng）景不可真实再现，无法补救，必定会给新郎、新娘（niáng）留下终生的遗憾，故此根据责任人的过错程度、损害的后果，参（cān）照双方签订（dìng）合同的价（jià）格，酌情判决支持精神抚慰金。当事人若想要（yào）获得精神（shén）损害（hài）赔偿金，就（jiù）只能选（xuǎn）择（zé）侵权案（àn）由起诉，要对损害（hài）事实、侵权人的过错程度等（děng）进行相应举（jǔ）证、承担相对更多的举（jǔ）证责任。而《民法典》实施后，当事人就可选（xuǎn）择以违约责任起诉（sù），仅（jǐn）需证（zhèng）明合同中约定婚庆公（gōng）司（sī）要交付照片（piàn）、录像等内容，承担（dān）相对（duì）少的举证责任（rèn），但不影（yǐng）响其作为受害方（fāng）请求精神损害赔偿的（de）权利。

《民法典》关于精神损害赔偿的规定填补了现行法律的空白（bái），明确了违约精神损害赔偿，使精神损害赔偿适用的范围越来越广，强（qiáng）调精神（shén）权益（yì）、人（rén）格权益（yì）的重要性，是（shì）社会发展（zhǎn）进步（bù）的具体体（tǐ）现。

《民法典》之（zhī）高空（kōng）抛物

一、现行高（gāo）空抛物规则的非合理性

在（zài）《侵（qīn）权责（zé）任法》第87条中，立法（fǎ）者通过举证责任的弱（ruò）化甚至是免除，极大提（tí）升了（le）受害人获（huò）得救（jiù）济（jì）的几率，又通过（guò）补偿义务而非赔偿责任（rèn）的设置（zhì）与（yǔ）“可能加害”的限定，适（shì）当（dāng）缩限了建筑物（wù）使用（yòng）人的“责（zé）任”范围。但（dàn）是，该条规定并没有达致两（liǎng）极（jí）利益（yì）之均衡。

首先，从受害人（rén）所负（fù）举证责任（rèn）角度来看，《侵权责任（rèn）法》第87条对原告（gào）（受害人）举证责任的要求过低，欠缺将损害交由“加害人”负担的正当化事由。在无过错责任、过（guò）错（cuò）推定责任（rèn）以及环境公害案件中（zhōng），无论（lùn）举证责任如何被弱化（huà），“损害原（yuán）则（zé）上应（yīng）由受害（hài）人自我负担（dān）”这一理念并未有丝毫动摇。但是，《侵权责任法》第（dì）87条将受（shòu）害（hài）人应（yīng）自负的、确定不了被告的（de）风险移转为将非实际致害人（rén）推定为“加害人”，对上述理念形（xíng）成了（le）动（dòng）摇。高空抛物（wù）损害与（yǔ）一般抛物型损害的侵（qīn）权法本质并无不同，受害人遭受了高空抛（pāo）物损害不是转移风险给加害（hài）人的（de）充分理由，不（bú）是进（jìn）行“加害（hài）人”推定的正当性基础。

其次（cì），《侵权（quán）责任法》第（dì）87条对可能加害的建（jiàn）筑物使用人作“有责推定”，并不符合现代法治理念。一方面，“有责推（tuī）定”的存在是以存（cún）在“可（kě）归责（zé）”的行为为前提的，而（ér）未实（shí）施行（háng）为不可能被推（tuī）定实施了行为；另一方面（miàn），“有罪推（tuī）定”会使“加害人”免（miǎn）责的可（kě）能性无限降低，因为证（zhèng）明自己无（wú）责会比证明有责难得多。

再次，现行高空（kōng）抛物规则令（lìng）“加害人”负担过重的防范义务。在这样的（de）规则下，“加害人”要做的是防范诸多邻居实施高空（kōng）抛物（wù）行为，这种积极（jí）的作为义务来源于“同楼”这一事（shì）实，这（zhè）是在强人所（suǒ）难（nán），法律不应（yīng）设定强人所难甚至是令人根本（běn）无法履行的（de）义务。

最后，现行高空抛（pāo）物规则容易诱发道德风险。在（zài）此种规则（zé）下，受害人有较大意愿与充足动力使致害人变得不（bú）明确，或在（zài）有（yǒu）能力证明情（qíng）形（xíng）下不主动（dòng）证明实际（jì）致害人，以（yǐ）此让全（quán）体“加（jiā）害人（rén）”负担补偿义务。

二、《民法典》侵（qīn）权责（zé）任（rèn）编的（de）高空抛物

1、强（qiáng）化了“有关（guān）机关”的介入义务，但“有（yǒu）关机关”职责仍（réng）需明确（què）。

2.将建筑物管（guǎn）理（lǐ）人作为（wéi）安全保（bǎo）障义务人（rén），纳入高（gāo）空（kōng）抛物防范体系与救济体系，但将安全保障义务纳入（rù）高空抛物（wù）规则体系，相（xiàng）关规范之间的体（tǐ）系（xì）联动值得（dé）注意（yì）和斟酌。

《民（mín）法典》之连带（dài）责任汇总

  第一编总则
  第八十三（sān）条第二款营利法（fǎ）人的出资人不得滥用法人独（dú）立地位和出（chū）资人有限（xiàn）责任损害法人债权（quán）人（rén）的利益；滥用法人独立地位和出（chū）资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债（zhài）权人的利益的（de），应当对（duì）法人（rén）债务承（chéng）担连带责任。
  第一百六十四条第二款代理人和（hé）相对人恶意串（chuàn）通（tōng），损害（hài）被（bèi）代理人合法权益的（de），代理人和相（xiàng）对人应当承担连带责任。
  第（dì）一（yī）百六十（shí）七条（tiáo）代理人知道或者应当知（zhī）道（dào）代理事项违法仍然实施代理行为，或（huò）者（zhě）被代理人知道或者应当知道代理人的代理行（háng）为（wéi）违法未作反对表示的，被代理（lǐ）人和代理人应（yīng）当（dāng）承担（dān）连带（dài）责任。
  第七百八十六条共同承揽人对（duì）定（dìng）作人承担连带责任，但是（shì）当事人另有（yǒu）约定的除外（wài）。
  第七百九十一条第二款总承包人或（huò）者（zhě）勘察、设计、施工承包人经（jīng）发包人同意（yì），可以（yǐ）将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人（rén）就其完成的工作成果与总承包（bāo）人或（huò）者勘察、设计、施（shī）工承包人（rén）向发（fā）包人承担连带责（zé）任（rèn）。
  第（dì）八百三十四条两个以上承运人以（yǐ）同一运输方式联运的，与托运人订立合同（tóng）的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生（shēng）在某一运输（shū）区段（duàn）的，与托运人订立合（hé）同（tóng）的承运人和该区段的承运人承（chéng）担连带责任。
  第九百三十二条两个以上的受托人共同处（chù）理委托事务的，对委托（tuō）人承担连（lián）带责任。
  第九百七十（shí）三（sān）条合伙（huǒ）人对合伙债务承担连带责任。清偿合（hé）伙债务（wù）超过自己应（yīng）当（dāng）承担份额的合（hé）伙（huǒ）人，有权向其他合伙人（rén）追偿。
  第七（qī）编侵（qīn）权责任第一（yī）章
  第（dì）一千一百六（liù）十八条（tiáo）二人以上（shàng）共同实施侵权行为，造（zào）成他人（rén）损害的，应当承担连带责任。
  第一（yī）千一百六十九条教唆、帮助他人实（shí）施侵权行为的，应当与（yǔ）行为（wéi）人承担连带责任。
  第一千一百（bǎi）七十条二人（rén）以上（shàng）实施危（wēi）及他人人身、财产安全的行（háng）为，其中一人或者数人的行（háng）为造成他人损害（hài），能（néng）够确定具体侵权（quán）人（rén）的，由侵（qīn）权人承担责任；不能（néng）确定具体侵（qīn）权人（rén）的，行为人承担连带责任。
  第一千一百七十一条二人以上（shàng）分别实施（shī）侵权（quán）行为造成同一损害，每（měi）个人的（de）侵权行为都（dōu）足以造成全（quán）部损害的，行为人承担连带责（zé）任。
  第一千一百九十五条第二款（kuǎn）网络服务提供者接到通（tōng）知后，应当及（jí）时将（jiāng）该（gāi）通知转送相关网络（luò）用户，并根据构成侵权的初步证据和服务（wù）类型采取必要措施；未（wèi）及时采取（qǔ）必要措施的，对损害的扩大部（bù）分与该（gāi）网络（luò）用（yòng）户承担连（lián）带责任。
  第一（yī）千一百（bǎi）九十七条网络服务（wù）提供者知（zhī）道或者应当知道网（wǎng）络用户（hù）利用其网络服务侵（qīn）害他人民事权益，未采（cǎi）取必要措（cuò）施的，与该网络用户承（chéng）担连带（dài）责任。
  第七（qī）编侵权（quán）责任
  第五章（zhāng）机动车交通事（shì）故责（zé）任
  第一千二百一十一条（tiáo）以（yǐ）挂靠形式从事道（dào）路运（yùn）输经营活动的机动车，发（fā）生交（jiāo）通事故造成损害（hài），属（shǔ）于该机动车一（yī）方（fāng）责任的（de），由挂靠人（rén）和被挂靠人（rén）承担（dān）连带（dài）责（zé）任。
  第一千二百一十四条以买卖或者（zhě）其他方式（shì）转（zhuǎn）让拼装（zhuāng）或者已经达到（dào）报废标（biāo）准的机动车，发生交通（tōng）事（shì）故造成损害的，由（yóu）转让人和受让人承担连（lián）带责任。
  第一千二（èr）百（bǎi）一十五条盗（dào）窃、抢劫或者抢夺的机（jī）动车发生（shēng）交通事（shì）故造成损害的，由盗窃人、抢劫（jié）人或者抢（qiǎng）夺人承（chéng）担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或（huò）者抢夺人与机动车使用人不（bú）是同一人，发生交通（tōng）事故造成损害，属于该机动车一方责（zé）任的，由（yóu）盗窃（qiè）人、抢劫人（rén）或者抢（qiǎng）夺人与机动车使用人承担连带（dài）责任。
  第（dì）八章高（gāo）度危险责任
  第一（yī）千二百四（sì）十一条遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所（suǒ）有（yǒu）人将高度危险物交由（yóu）他人管理的，由管理人承（chéng）担侵权责任（rèn）；所有（yǒu）人有过错的，与管理人（rén）承（chéng）担连带责任。
  第一千二百四（sì）十二条非法占有高度危险物造（zào）成他人（rén）损害的，由非法占有（yǒu）人（rén）承担侵权责任（rèn）。所有（yǒu）人、管理（lǐ）人不能（néng）证明对防止非法（fǎ）占有（yǒu）尽到（dào）高度（dù）注（zhù）意义务的，与非法占有人承担连带（dài）责任。
  第十（shí）章建筑（zhù）物和物件损害责任（rèn）
  第一千（qiān）二（èr）百五十二条建筑（zhù）物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害（hài）的，由建（jiàn）设单位（wèi）与施工单位承担连带（dài）责任，但是建设单位与施工单（dān）位能够（gòu）证明不存在质量缺陷（xiàn）的除外。建设单位、施工单位赔偿后（hòu），有其他责任人的，有权（quán）向（xiàng）其他责（zé）任人追（zhuī）偿。
  连带责任亦称连带债（zhài）务，指数个（gè）债务（wù）人就同一债务各负（fù）全部（bù）给付的一种责（zé）任形式。即（jí）债权（quán）人可对债务（wù）人中（zhōng）的一人、数（shù）人或全体同时或先后请求（qiú）全部或部分给（gěi）付的一种债（zhài）务形式。1、连带责（zé）任（rèn）人必须在两（liǎng）个或两（liǎng）个以上。2、连带责任人与债权（quán）人之（zhī）间须存在（zài）着债的关系且为不可分之债。3、连带责任所（suǒ）指（zhǐ）向（xiàng）的债必须不可分。4、连带责（zé）任（rèn）的客体必须是种类物。5、承（chéng）担须有法律明文规定或者当事人明确约定。《民法典》规定的（de）连带（dài）责任更加系统、全（quán）面，完善了民法体系中最（zuì）重要的责任承（chéng）担部分，是法（fǎ）治的一大进步。

  《民法典》之学校侵权（quán）责任篇